1. 三星最大屏幕手机，三星s10前后屏幕碎了？

手机屏幕有内屏触控和外玻璃合成，手机屏幕在能显示能触摸的情况下只需换块屏幕玻璃就好，买一块同型号的玻璃拿到外面手机店换，给点手工费就可以了，手工费一般都是五十以下。但是玻璃破了的情况下继续使用的话对手机内屏有影响的，玻璃的碎片可能弄坏内屏，建议更换屏幕

2. 2021年63寸左右全面屏手机？

6.2英寸的屏幕，有着2K分辨率同时支持120Hz高刷，要知道同为6.2寸的三星S21都没有2K，此外魅族18还是全新E4显示基材。

处理器方面是当前安卓最强的骁龙888，其他硬件还有着可能是国产调教最好的线性马达。作为小屏手机，魅族18的电池容量为4000mAh，33分钟可充80%，55分钟充满。搭配0 广告 0 推送 0 预装的Flyme 9系统，相信续航还是可靠的。

价格方面，魅族8+128GB起售价4399元。对比国产大厂们并没有优势，但从产品而言，绝对值得。最关键的是162g的重量，真的没谁，又小又轻又强还薄，做到这样的市面上找不到第二款了。

适合喜欢国际大牌的用户：三星Galaxy S20

同样是6.2英寸，为什么不推荐最新的三星S21，正如前面所说，今年的三星“中杯”被削弱得太惨。5799的售价，没有2K屏幕实在说不过去，3999的小米11 都已经用上素质很好的2K屏了。

另外塑料机身在质感上也退步了不少，同时被削弱的还有此前标配最低12GB内存，已经退到8GB。所以如果价格没有太大优势，前代三星S20或是更好的选择。S21缺的，它都有，包括充电头，而且骁龙865仍然强大。

适合喜欢国产的普通用户：华为P40

这是一款去年推出的手机，只有6.1英寸，配置方面用的是跟大杯和超大杯同款的麒麟990 5G芯片，主摄也是那颗超感光5000万摄像头，整体质感不错。

但为什么说适合普通用户呢，是因为同档位，华为P40也是被严重削弱的，确实不够极致。在主流手机都全用上高刷新率的时候（包括同门的P40 Pro系列），P40还是60Hz。其他体验上的遗憾就是没有无线充电，只有单扬声器，线性马达不是X轴，电池太小只有3800mAh。

3. iphone13lg屏和三星屏对比评测？

iphone13三星屏幕对比的话LG屏幕好些，三星在小尺寸OLED屏幕上的造诣，可以说是登峰造极。尤其是在顶级OLED面板上的技术，更是无人能及。

三星今年的S20搭载了120Hz的高刷新率，与此同时，它们的屏幕素质依旧强悍。DisplayMate对S20 ultra的屏幕做了测试，发现这块屏幕各方面都达到了惊人的水平，最高亮度达到了1342尼特，创下新高，并且还有最大的原色域，最低屏幕反射率，色彩精通小于0.5等。最后的结论就是，这块屏幕拥有几乎完美还原色彩的能力。

4. 三星和京东方哪个屏幕显示更好更耐用？

一声巨响，一台液晶电视“啪”地一声从二楼被人扔了下来。

伴随着几声欢呼，一群人很快蜂拥而至，用脚踩、用棍子敲，围着这台电视拼命打砸。

这是前段时间印度抵制国货的一幕，但在混乱背后却潜藏着另一个故事。

十几年前，当时普通人一谈到科技往往只会想到厚厚的电视以及它那昂贵的价格。

如今，液晶电视早已不再是高档货，就连印度家庭普遍都能用得上它。

回溯历史，原因总是离不开那个被行业垄断打得头破血流但依旧奋发向上的中国。

随着中国企业的大力压价，液晶屏的面板利润几乎触底，LCD也迎来了“一家独大”。

三星、松下等大企纷纷告辞，退出LCD的生产，转攻时下热门的OLED显示屏。

只不过，这一幕早在历史中已然循环多次，压价占领市场并非只有中国这样做过。

在LCD全面取代CRT（阴极射线显像管）时，韩国押中技术轻松拿走了中日的市场。

在显示屏恒久不变的那句“一代技术一代王”中，霸主的位置总是轮番让座。

1、突破重围

在几年前的中国电子产业中，流传最广的一个名词叫做“缺芯少屏”。

一个是如今中美贸易战中的严重威胁，另一个是在当时几乎没有国企位置的产业。

芯片被美国技术垄断，而液晶显示屏的高地则被韩日占领多年。

这便导致了一个尴尬的现状，从电视、电脑再到手机，中国几乎处处被掣肘。

彼时的中国除了液晶屏基本上其他零件都能自产，但无疑屏幕生产是最关键的一步。

韩日厂商十分担心中国规模化生产后导致成本降低，便联合起来抬高价格。

就这样，一块液晶屏的价格被抬到了整个电视机的七成，往死里“割中国韭菜”。

2010年，液晶面板的采购便占到了中国全年GDP的0.7%，总额超460亿美元。

和在中美贸易战中竭力突围的芯片行业一般，彼时屏幕也是被“卡脖子”的技术。

中国也尝试过突围，但被日韩封锁技术之后，高昂的自研价格却只能望而却步。

液晶面板在电子行业中属于高投入、高技术、高风险的行业。

玩得好便能在新一轮周期中抢占先机，形成技术壁垒，占领市场。

慢人一步只能宣告失败，之前的投资和研发全部泡汤，但还是能吃一口剩饭。

刚刚入世的中国面对国际市场的滔天巨浪无疑只能被“拍到沙滩上”。

除了研发，在显示屏的投资领域，等离子显示和真空微电子也是资本追逐的对象。

中国到底要搞自主研发还是赌一把投资液晶面板未来可能的方面，没人知道。

2001年，一家落败的液晶面板公司敲开了中国的大门。

彼时的韩国在追赶电子产业风头正盛的日本时，经常会用一个邪招：“反周期操作”。

企业会去研发投资和主流截然相反的技术方向，赌对了一朝成名，赌错了全盘皆输。

当时排行第九的现代就是赌错了的那家企业，不得不将面板业务全部出售。

中国的企业早就对这家公司密切关注，只不过受限于资金和体量难以吞下现代。

京东方看到了机会，2001年收购了现代的STN-LCD和OLED业务。

两年后咬咬牙，用3.8亿美元将现代的液晶面板业务一举拿下。

二十年以后回头看，这场看起来有些“豪赌”性质的并购对中国而言只有“血赚”。

京东方很快消化掉了现代的技术，得以迈进液晶面板生产的大门。

2、京东方的豪赌

从2003年开始，京东方在现代的技术加持下开建了液晶面板五代线。

可直到2015年，中国依旧“少屏”，相较于过往，中国才刚刚有了竞争的能力。

可初期投入过大的京东方早就捉襟见肘，资金链险遭断裂。

2005年至2006年总计亏损超过30亿元，二级市场上也被标注了“高风险”。

幸亏后来国家出马，银行紧急注资后，京东方才松了一口气。

虽然京东方第一次出师就亏得险些卷铺盖回家，但好在挺了过来，拿到了三星订单。

伴随着城市竞争兴起以及LCD显示面板成为主流，很多人纷纷到北京找京东方。

“一来到办公室就直接开口问三个字：‘多少钱？’”

彼时的京东方成了市场上的香饽饽，成都、合肥、深圳多地都想让其成为地方的头牌。

面对众人的追捧，京东方自然心满意足，一张嘴一开价便把会场上的人吓得够呛：

“建立生产线可以，但后续相关的每一个项目地方政府至少出资60%。”

要知道当时的京东方并没有什么拿得出手的项目，这个要求无疑是将城市推到生死边缘。

但只要有可观的回报就会有敢赌的人，“赌城”合肥便在京东方身上下了血注。

项目总价175亿，合肥市政府许诺出资60亿，剩余的按年度分期发放。

为了京东方这个项目，合肥甚至暂停了地铁建设。

2009年，合肥新建了京东方的液晶面板6世代线，中国人首次用上了国产面板。

后来的事情也算是顺势而发，京东方和华星光电等头部企业尝到了甜头，纷纷扩展。

为了争夺国内和国际市场，以前不敢想的研发投入和专利申请现在都在大幅度提升。

2015年，中国成了全球液晶面板霸主，是拥有最多高世代LCD生产线的地区。

显示供应链发布的产能预测数据显示，2021年中国LCD世界份额将达到惊人的62%。

而同期的韩国、日本以及中国台湾，加起来的份额还达不到38%。

产能的快速提升意味着价格的全面下降，中国作为“价格屠夫”砍倒了一切。

万元价的LCD电视，从对半折再到一两千，液晶面板成了电子产业的“大白菜”。

居高价不下的头部企业难受到无以复加，而万千民众则是感受到了科技的魅力。

眼见LCD领域即将被中国占领，行业龙头自然也没有闲着。

三星、松下、LG、三菱纷纷把未来投向了有机发光半导体（OLED）。

无疑，有着自发光、无穷高对比度等特性的新技术将会是未来的发展方向。

虽然关于LCD和OLED的争论这几年来从未停止，但很多企业纷纷选择了后者。

OLED国企柔宇拿到了市场的大量投资，华为和三星纷纷采用OLED作为屏幕材质。

按照三星的数据显示，直到今年年底，全球OLED产值规模即将突破500亿大关。

3、把握未来

电子产品核心技术的发展是极具变革，同时又极度残忍。

老企业抓不到机会只能惨遭市场淘汰。新企业一跃而起，踩着老企业的“尸体”不断向前进。

像这样的故事，每一年每个月都在世界电子产业领域周期性地不断重播。

20世纪末，在中国电视制造的另一个领域就发生过同样的故事。

彼时中国的CRT技术日益成熟，长虹、康佳等耳熟能详的国企靠着成本优势逐渐成长。

他们打败了外企，在国内市场卷起了新式电视的风潮，产量多年居世界第一。

然而，当海外企业开始钻研LCD技术时， 国内企业正洋洋得意地躺着赚钱。

当LCD技术成熟之后，CRT技术直接被腰斩，十年后便被直接淘汰。

中国错失了趋势，后来只能靠高价购进LCD液晶面板支撑企业发展。

而日本则是押错了宝，采用了和LCD技术截然不同的等离子面板方向进行研发。

但到后来，由于LCD先行在世界流行，等离子技术最终成了明日黄花。

像这样的故事还有很多，这些案例每时每刻都在提醒着国产企业不能失误。

要跟进趋势，否则只能被别人“卡脖子”，如今的芯片就是一个很好的例子。

要做好技术储备，当新技术实现规模化时需要放弃先前优势，大胆向前。

2005年，韩国厂商早已经明悟了这个道理。

他们早就开始大力推进OLED技术，2018年近乎垄断了世界OLED面板制造。

中国有着CRT技术和京东方的前车之鉴，自然不会再次错失这个机会。

目前我国OLED的总投资已经超过了6000亿元，生产线布局接近20条。

未来的那块屏幕，将会成为中韩两国竞争的激烈战场。

作者：白子阳

5. s20烧屏了还能用多久？

三星手机屏幕出现烧屏的情况下，是不影响正常使用的，只不过是会影响显示的效果而已，并不会影响手机的任何性能。所以当手机出现烧屏以后，是可以将主题设置为黑暗模式，这样在黑色的模式情况下烧屏就会不明显也不影响正常使用。

6. 手机厂商的进价约为多少元？

这个问题，估计只有手机厂商才清楚，但我们可以从最近的iPhone11 Pro Max的拆解中找到答案，我的结论是不会超过100美元。

按照Techinsights的拆解分析，iPhone 11 Pro Max（512GB版本）的总的BOM成本为490.5美元（四舍五入精确到0.5美元），约合人民币3493元。

其中最贵的三个部件分别为三镜头摄像头，成本为73.5美元，然后是屏幕，66.5美元，第三是A13芯片，是64美元，嘏66.5美元的屏幕成本也就意味着这块屏幕采购价约为475元左右。

而iPhone11 Pro Max的屏幕应该是三星能够对外提供的最好的屏幕了，也算是顶级屏幕了，这块屏幕是OLED屏幕，规格如下：

6.5 英寸 (对角线) OLED 全面屏多点触控显示屏HDR 显示2688 x 1242 像素分辨率，458 ppi2000000:1 对比度 (典型)广色域显示 (P3)800 尼特最大亮度 (典型)；1200 尼特最大亮度 (HDR)

而从历年的iPhone拆解来看，最贵的是时候是iPhoneX时的屏幕，那是三星第一次将自家的顶级屏幕给了苹果，所以成本超过了100美元，但其实也不算贵，相当于700元嘛。

可见，其实买一块三星的屏幕并不贵，至于国产机不会采用三星的顶级屏幕，价格会比苹果更便宜一些，就算量不如苹果，价格没这么优惠，肯定是在100美元以下了。

考虑到苹果、华为、三星等厂商换一块屏幕的价格是高达2、3千，利润高达200%，真是暴利啊，你觉得呢？

7. 三星手机值不值得买？

感谢邀请

顶级屏幕+12GB+256GB，“跳水价”3300元，三星手机值不值得买？

实际这确实让人很难猜出来是哪一款机型。毕竟我们要知道的是三星每年的旗舰手机分为S系列和note系列，但是配置方面确实不同，比如运行内存方面12G，基本上只有ultra才会有的，但是纵观去年的三星S20ultra以及包括note20ultra，包括今年的S21系列，确实都不会降价来到3300元，当然除非是一些二手水货，亦或者是老款的一些旗舰，这自然是不建议去购买的，一方面是货源没有保证，再者是安卓手机吃配置，你去选择老款机型，虽然看似外围配置不错，但是实际体验会因为老款处理器而拉胯。

当然目前来说三星配置不错，值得去选择的机型。价格在3000+，确实也只有三星S21系列。我个人觉得他有一定的优势，可能对于喜欢三星，而且又有比较看重细节，在意手感的用户来说是不错的。

但是随着国产手机，也走向高端，配置做工越来越好的现在来说并没有太多的优势，毕竟三星并不是苹果，和国产手机相比，只是说设计的区别罢了，核心配置和系统都是一模一样的。

三星S21这款手机我觉得最大的特色，确实在于像艺术品一样的细节设计。就像这款手机，作为今年的新款，确实搭载了高通888处理器，性能是足够的。值得一提的是他的颜值很有辨识度，镜头处金属的设计确实展现了整款手机的气质，另外打孔位置在中间，看起来也非常协调，同时孔径也非常小，对于整体并没有太大的影响，而且下巴方面做的也非常不错。

加上6.2英寸的屏幕，手感确实极好。握持起来非常舒服，而且三星手机的重量控制也是极好的，就像这款手机169g的重量，可谓是5G手机中除了iPhonemini之外最轻薄的存在了。

而在配置等方面。三星做的不算是特别好，就像续航4000mAh的电池，配合25W的快充，确实是有些过时了，即便是有无线功率也比较低。双扬声器和IP68等级防水防尘算是特色，拍照方面是双摄1200万像素+6400万像素的长焦镜头，最高30倍数码变焦。

写在最后

三星手机确实不错，但是目前存在的问题依然是价格高。就像很多网友所说，没有不好的手机，只有不好的价格。只要价格到位确实一切都好说，虽然说今年的S系列也有降幅，但是整体来说续航确实拖了后腿，如果说不在意这些的话，我觉得可以去选择。或者是可以看看同价位已经降价的国产高端旗舰，也可以作为对比参照一下。